Un battlestar ...

Hello,

Donc, voilà ... j'avais commencé ce sujet sur le chan CDF, mais je me dis que le forum sera plus approprié.

L'idée générale : disposer d'un vaisseau "amiral" de ma flotte pour mon personnage Azrea "Loch" Ann, scientifique de profession (Fédération). Ce vaisseau aura pour caractéristiques :

• Une bonne puissance de feu (tir de bordé latéral) ;
  
• Une capacité à encaisser et à attirer le feu de l'ennemi sur lui ;
  
• Une capacité à ralentir les vaisseau voulant l'approcher dans les "angles morts, par exemple sur la poupe.
  

Je vois 2 possibilités basée sur croiseur et/ou carrier (genre cuirassé 2nd guerre) ou escorteur lourd (genre cuirassé de poche)?

Ce vaisseau aura un coté "RP", mais devra pouvoir jouer son rôle en PVE, STF ou autres combats.

Les autres conditions pour l'équipement & armes :

• S'équiper sur les épisodes, de préférence S1 à S5 en bleu mk XI ;
  
• Remplacer progressivement l'équipement par du S6 et + si nécessaire, c'est à dire au fur et à mesure de ma progression.
  

D'ici là l'extension sera arrivée avec du mk XIII et XIV, donc on verra plus tard pour du "violet".

L'acquisition en terme de coût importe peu (EC, CF, Zen, Lobi) ...

Ce projet se montera en parallèle de mon Torpilleur. Je préfère lancer ce projet sur un des vaisseaux actuels, un pour apprendre à le manier, deux pour switcher entre les réputations, épisodes, etc. ... tout en le jouant au fur et à mesure de son montage.

Voilà, merci de m'avoir lu et d'échanger nos idées (propositions) sur la base ci-dessus.

Cdlt,

--M

Ps : je crois que j'ai pris goût au farm des épisodes

Le sujet ne vous intéresse pas, pour que personne veuille me répondre ou m'aider !?

Arjetlam a écrit:

Le sujet ne vous intéresse pas, pour que personne veuille me répondre ou m'aider !?

Nop, moi j'adore répondre a ce genre de demande, mais je sais pourquoi, mais mon navigateur n'a pas été aviser de ton message précédant, je ne l'ai pas vue comme message non-lu... Alors voilà, je vais de suite me pencher sur la question, en déduisant que le perso dont tu parles est de faction fédération.

Alexpov a écrit:

Arjetlam a écrit:

Le sujet ne vous intéresse pas, pour que personne veuille me répondre ou m'aider !?

Nop, moi j'adore répondre a ce genre de demande, mais je sais pourquoi, mais mon navigateur n'a pas été aviser de ton message précédant, je ne l'ai pas vue comme message non-lu... Alors voilà, je vais de suite me pencher sur la question, en déduisant que le perso dont tu parles est de faction fédération.

Héhé ... oui Fédération, indeed .. mais tu vois bien qui je suis

J'ai attaqué la saison 5, j'ai tranché dans le vif avec l'escorteur advanced polaron dominion (dur dur le farm, mais payant). J'ai eu un peu de mal à trouver mes marques, ne jouant plus avec polarisatio, puits, tiken etc.

Sinon, merci de te pencher dessus, mon idée de "Battlestar" ... et accessoirement, je me disais aussi (pour l'avoir vu dans un autre de tes posts) que ton navigateur avait rendu l'âme :=)

Ps : je me demande comment tu peux être aussi présent et sur tous les sujets ... en tout, cas gg pour ton travail et les posts sur les configurations de vso

Le meilleur croiseur fed pour un scientifique, c'est celui-la :

http://sto.gamepedia.com/Odyssey_Science_Cruiser

tu peux lui mettre une station de lt.commandeur science. C'est un "vaisseau amiral fed" (tous mes perso fed en ont un, science, tactique ou ingé selon leur profession).

Ton autre choix, c'est un transporteur et il y en a qu'un :

http://sto.gamepedia.com/Fleet_Caitian_Atrox_Carrier

et si tu va voir dans les chantiers, tu vas en voir une version battlestar.

Sinon, dans les vaisseau science fed capable d'en prendre, tu as celui-là :

http://sto.gamepedia.com/Fleet_Advanced_Research_Vessel_Retrofit

Au delà de ça, faut aller dans les vaisseaux interfactions.

Croiseur : http://sto.gamepedia.com/Voth_Bulwark_Dreadnought_Cruiser

Transporteur : http://sto.gamepedia.com/Tholian_Recluse_Carrier

La première étape est de faire ton choix de vaisseau. Après, pour ce qui est du matos, pas de souci. Mais ça dépend du vaisseau.

Voilà.

sinon y a aussi je dreadnought jem hadar
http://sto.gamepedia.com/Jem%27Hadar_Dreadnought_Carrier

un transporteur trés axé degats et qui a l avantage de pouvoir lancer des frégates de ces hangars

sinon en pur croiseur y a l apex qui a un look terrible dans le genre cuirassée
http://sto.gamepedia.com/Hirogen_Apex_Heavy_Battlecruiser

Je serais pas très consciencieux de proposer des vaisseaux à deux consoles tactiques a un capitaine scientifique Et tu serais pas très avisé de prendre de tels vaisseaux sur un perso scientifique, qui ne peut qu'en gâcher le potentiel et inversement.

[Edit] j'ai le Dread Jem, mais je peux pas lancer de frégates avec car pour ça il faut avoir la version jouable des Attack Ship (bug ship) et il coûte +400 Millions de EC.

Dans le genre battlestar j'ai trouvé le Apex ou Apax je sais plu trop, 4 arme avant et 4 arrière, sans hangar, pourtant il ressemble a un vaisseau avec des hangars.

Bref, de dos avec ce vaisseau l'impression de piloté un battlestar, après c'est mon impression mais je les testé sur Tribble avec full canon et full beam, il est sympas mais faut avoir une bonne configuration pour apprécié ce vaisseau.

Oui, c'est un super vaisseau dont un tactique ou mieux un ingénieur spécialisé en dommage (au niveau de ses bo) peut tirer un énorme potentiel. Mais j'ose pas le recommander a un perso scientifique car il ne s'apporte pas grand chose d'utile mutuellement avec des résultats qui ne peuvent pas être à la hauteur de l'investissement qu'il représente. Mieux vaut lui monté un ingé

Bonsoir,

aha des réponses Voyons voir ça ...

*lecture, parcours des liens, lecture ... ha ... bon, bon*

Une question que je me pose : le but cherché n'étant pas d'avoir un croiseur ultime, les conséquences sur le fait que le Battlestar n'est que 2 consoles scientifiques est si rédhibitoire ? Si les BO permettent d'avoir au moins 2 compétences (pour remonter les boucliers et point de vie du Battlestar) n'est-ce pas suffisant ?

Sinon, revenons sur les choix proposés :

Jem'Hadar Dreadnought Carrier : clairement son skin me plait beaucoup et je me suis posé la question !

Alexpov a écrit:

Je serais pas très consciencieux de proposer des vaisseaux à deux consoles tactiques a un capitaine scientifique Et tu serais pas très avisé de prendre de tels vaisseaux sur un perso scientifique, qui ne peut qu'en gâcher le potentiel et inversement.

Je suppose Alex, que tu voulais dire "deux consoles scientifiques" ?

Maintenant, je ne suis pas expert, mais il possède des bonus aux armes & auxillaire, dispose de compétences de ciblage, peut lancer des chasseurs (au bug près cité par Alex) et profiterai de mon set Jem'Hadar et mes rayons "polaron dominion" !

La répartition des consoles 4/4/2 ... si j 'avais à choisir 3/4/3 ; armement 4/3 .. plutôt 4/4 ou mieux 5/3.

Sur l'armement du Battlestar, je le vois mal avec du 3/3 ... l'idée est de disposer d'armes rayons ou tourelles en quantité, un arme de poupe (genre mine rayons tracteurs) et une arme de proue dévastatrice (torpille quantum ou autre, canon lourd dual ?). Du coup je me dis qu'en configuration :

• 4/4 6 armes rayons ou tourelles et 2 armes spéciales proue et poupe
  
• 5/3 proue 4 rayons ou tourelles et une arme gros dégats, poupe : rayons ou mieux tourelles + mines ou torpille
  

Hirogen Apex Battle Cruiser : c'est vrai son skin est vraiment proche de l'idée du Battlestar ... mais comme je vais monter un KDF Ingénieur d'ici peu, ce sera l'occasion de se replonger dans la thématique "Battelstar" ... le moment venu !!

Tholian Recluse Carrier : skin plus éloigné de l'idée du Battlestar ! Mais très (voir trop orienté science). Il faut par contre que je trouve d'autres vues, car j'arrive pas à voir dans l'espace la taille qu'il occupe. Pour l'instant, pas mon 1er choix. On y reviendra après avoir lu vos réponses à mon post.

Voth Bulwark (Egide) Dreadnought Carrier : alors, là clairement un des vaisseaux top 3 que je retiendrais ... en dehors du skin/look qui fait moins penser au Battlestar ... son "Voth Transphasic-Chroniton Torpedo Launcher" est bien l'idée que je me fais d'une arme de proue qui plus ait à 180° !
Sinon, globalement il aurait les caractéristiques du Battlestar ... fleuron de ma flotte avec lequel j'imaginerai les multiples montages à faire ! Si pour une raison, son prix m’empêcherai de l'acquérir, je me rabattrais sur son petit frère qui n'est pas en reste : http://sto.gamepedia.com/Voth_Bastion_Flight-Deck_Cruiser

Mais voyons la suite ...

Fleet Advanced Research Vessel Retrofit  : alors, oui c'est sûrement un must pour du science, non je déteste son look (d'autant plus d'avoir utilisé sur 15 niveaux son petit frère   ) Donc non

Fleet Caitian Atrox Carrier : alors là j'aurai dis "jackpot", surtout après avoir vu évoluer celui d'Alex en Base 24 lvl 50 ! Alors, je ne sais pas si le fait de disposer de 3/3 armes ne le mettra pas hors course ... mais ...

... car il y a un mais, après avoir lu https://sto-francophone.forumactif.fr/t3030-atrox-version-battlestar proposé, une fois de plus par Alex (gg pour ton travail) !!

Coté skin/look, dès le début j'ai été attiré par ce vaisseau, d'une rare élégance, pesant tout en longueur et correspondant bien à l'idée du Battlestar (sauf si je le compare au Fleet Star Cruiser).

Par contre, son équipement est loin d'être équivalent au Bleu MK XI que j'envisage, du coup même si c'est pas le plus important, il ne faudrait pas que je me retrouve avec un "veau sans puissance de feu et lent à se déplacer"

Bref, pour moi il fait parti du top 3 des Battlestar envisageables !

Odyssee Science Cruiser : alors, j'ai longtemps tourné autour du triplet Oddyssée, Vesta, Star Cruiser, tant ils se ressemblent avec quand même chacun leur spécificité !

Ses spécifications, un peu comme le Tholian, très très bonnes ...armes 4/4, consoles 2/4/4, j'aurai préféré 3/4/3 ... mais peu être trop science !

Chose que j'ai oublié de dire : je convoite un Wells et Mobius dans le futur (pour les 2 consoles) mais surtout faire du Wells un "pure science" ... donc si mon Battlestar doit émerger, peut-être plus Battlestar/tir que Battlestar/Science.

Du coup, pour l'instant, je ne rentre pas l'Odyssée dans le top 3 des Battlestar, peut-être trop commun et peut-être parce que ce que je chercher, même si le vaisseau est pas optimisé par un personnage tactique, ce que je veux avant c'est un Battlestar ... comme celui qu'on trouve dans Battlestar Galactica ... non, je ne vous l'avait pas dit !?

Puis, en lisant, vos propositions et en parcourant notre forum (Chantiers spatiaux) ainsi que http://sto.gamepedia.com, je le suis demandé si les vaisseaux suivants pouvaient pas aussi convenir, à savoir :

Croiseur stellaire : http://sto.gamepedia.com/Fleet_Star_Cruiser, son skin/look  est ce qui se rappoche le plus du "Battlestar" auquel je pense

Pour moi il pourrait bien être premier du top 3 tant il correspond à l'idée du Battlestar ... sauf qu'il n'est pas Carrier :'(, mais est-ce un mal !?

Croiseur de bataille (porte bien son nom, lui) : http://sto.gamepedia.com/Fleet_Avenger_Battle_Cruiser, très proche du look du Croiseur stellaire !

Je dirais la version encore plus orienté combat, un peu comme le Pegasus, grand frère du Galactica, un très beau Battelstar avec de quoi éprouvé une puissance de feu sans égal ... par rapport aux autres (complètement subjectif, j'ai pas testé) et n'ayant moins le "coup de coeur" !

Un autre Croiseur de bataille (la forme c'est pas ça ... on y reviendra plus tard) : http://sto.gamepedia.com/Tal_Shiar_Adapted_Battle_Cruiser

Pour moi le vaisseau Outsider pouvant faire office de Battlestar, tant ses caractéristiques sont proches de celles recherchées : c'est pas un Carrier, mais il combine puissance de feu et compétences "auxiliaires" qu'on pourrait bien croire comme un choix parmi le top 3 : armes 4/4, consoles 3/4/3, BO intéressants dont les deux universels (permettant de faire des choix alternatif entre tact/ingé/sci), une coque importante, senseurs, camouflage, son moteur Borg ... le skin/look bien éloigné du Battlestar atypique ... mais pourquoi pas !?

Et pour finir (Si l’Égide est trop difficile d'accès) : http://sto.gamepedia.com/Voth_Bastion_Flight-Deck_Cruiser

Voilà, pour l'instant, ça reste très factuel, j'attends vos retours sur mes commentaires, pour l'instant je dirais top 3 : Bulwark ou Bastion, Atrox, un troisième ?, outsider Tal Shiar

En attendant vos remarques, je vais paly in-game un peu ... relire certaines données sur les vaisseaux ci-dessous et en fonction de vos remarques, je statuerai sur le choix du vaisseau et fonction de ce dernier, voir les montages possibles !

Merci de m'avoir lu.

--M

ok, alors premièrement, moi quand je parle Battlestar je parle moins look que gameplay. Si tu vas voir mes post d'Atrox et de Vo'quv, je parles du gameplay en question. Les armes et compé omnidirectionnel sont un des facteurs clé, car il donne le temps de diriger les pets et faire du ciblage.

Mais avoir ce temps ne donne rien sur un un croiseur ou vaisseau à un hangar, que dans un cas comme dans l'autre jamais je ne monterais en full tourelle car on y perdrait bien trop en dps par rapport a un full rayon en tir latéral ou a volonté sur toutes les cibles dans toutes les directions.

Il n'y a qu'un ship fed qu'on peut monter en battlestar, c'est l'Atrox (version zen ou fleet). Sauf que c'est un pensez-y bien si par ailleurs tu monte un ingé kdf car le vo'quv est bien meilleur pour le dommage à cause de ses trois compé tactiques et de son alimentation aux armes. L'Atrox est par contre supérieur pour le soin.

Pour ce qui est du dread jem... monter un ship comme ça à tourelle c'est un peu comme retirer ses gros canons à USS Missouri pour les remplacer par des batteries antiaériennes.



Quand j'utilise mon dread jem contre un cube élite en attaque alpha, avec les boost des compé de capitaine tactique, il a un temps de survie d'environ 5 secondes. Ne disposant pas de ces compé, un ingénieur va y mettre plus de temps mais il compense par une capacité de survie plus longue. Car il faut bien comprendre que les dread à 4 consoles tactiques ne sont pas, à la base, des vaisseaux fait pour pour attirer le feu sur eux et encore moins pour soigner une équipe, ce livreur de dommages, conçu pour le pilonnage.

Alors voilà, réserve ce genre de vaisseaux pour un futur perso ingé ou tactique. Si je t'ai recommandé en premier lieu l'Odyssey, c'est dans une perspective de gameplay globale. Je sais que tu peux avoir un meilleur battlestar-dommage dès le lvl 40 coté kdf et gratuit. Mais tu n'est pas limité à ce choix. Tu peux tirer partie de ta profession avec n'importe quel croiseur pouvant avoir au moins 3 consoles science et 5 compé science dont un lt commandeur.

Car comprend bien mon point de vue. Moi au début je n'avais qu'un perso, Alex, Fed Tactique. Je lui ait acheté une tonne de ship qui valent des centaines de millions dont la plupart ne sont pas adapté à sa profession (recluse, wells, d'kora, galor, orb, ...) sans parler des fleet. Si tu savais comme je le regrette... car là je devrais tout racheté pour mes perso science et ingé. Voilà, tout ce que je te recommande, c'est de ne pas faire cette erreur.

P.S. Le set jem mk xii, je l'ai, et il est pas fameux sur le dread jem ni les armes au polaron ou au tetryon.

Alexpov a écrit:

ok, alors premièrement, moi quand je parle Battlestar je parle moins look que gameplay. Si tu vas voir mes post d'Atrox et de Vo'quv, je parles du gameplay en question. Les armes et compé omnidirectionnel sont un des facteurs clé, car il donne le temps de diriger les pets et faire du ciblage.

Les deux ! C’est vrai que le game-play ne doit pas être en reste, un vaisseau « d’enfer » qui serait pauvre en game-play me lassera rapidement, le contraire aussi (le « skin/look » est quand même un aspect du jeu spatial et terrestre qui fait qu’on accroche le jeu).

Citation :

Mais avoir ce temps ne donne rien sur un un croiseur ou vaisseau à un hangar, que dans un cas comme dans l'autre jamais je ne monterais en full tourelle car on y perdrait bien trop en dps par rapport a un full rayon en tir latéral ou a volonté sur toutes les cibles dans toutes les directions.

Si je te suis … l’Atrox et le Vi’quv sont des « carrier », donc avec hangar(s) et équipés en tourelles, ce qui ne pose pas de problème quant au game-play ?

Du coup, mettre des tourelles sur un vrai « croiseur » ne serait pas top et on perdrait beaucoup de puissance de feu ?

Citation :

Il n'y a qu'un ship fed qu'on peut monter en battlestar, c'est l'Atrox (version zen ou fleet). Sauf que c'est un pensez-y bien si par ailleurs tu monte un ingé kdf car le vo'quv est bien meilleur pour le dommage à cause de ses trois compé tactiques et de son alimentation aux armes. L'Atrox est par contre supérieur pour le soin.

« Sauf que c'est un pensez-y bien si par ailleurs … » : je n’ai pas tout compris ; ce que je retiens, c’est l’Atrox, bien pour un Battlestar/Soins ; Vo’Quv avec un personnage ingénieur pour un Batllestar/Dégats ; c’est quoi les « trois compé tactiques : tu veux dire consoles ?  

Citation :

Pour ce qui est du dread jem... monter un ship comme ça à tourelle c'est un peu comme retirer ses gros canons à USS Missouri pour les remplacer par des batteries antiaériennes.

OK, pas une bonne idée …

Citation :

Quand j'utilise mon dread jem contre un cube élite en attaque alpha, avec les boost des compé de capitaine tactique, il a un temps de survie d'environ 5 secondes. Ne disposant pas de ces compé, un ingénieur va y mettre plus de temps mais il compense par une capacité de survie plus longue. Car il faut bien comprendre que les dread à 4 consoles tactiques ne sont pas, à la base, des vaisseaux fait pour pour attirer le feu sur eux et encore moins pour soigner une équipe, ce livreur de dommages, conçu pour le pilonnage.

Donc, si je résume, réserver les vaisseaux avec 4 consoles tactiques pour des vaisseaux à fort DPS, à la limite peut importe la classe du personnage, et les équiper en conséquence ; mais du coup ce serair plus le rôle des escorteurs ou destroyer tels ceux que tu as testés, dont le Kumari.

Citation :

Alors voilà, réserve ce genre de vaisseaux pour un futur perso ingé ou tactique. Si je t'ai recommandé en premier lieu l'Odyssey, c'est dans une perspective de gameplay globale. Je sais que tu peux avoir un meilleur battlestar-dommage dès le lvl 40 coté kdf et gratuit. Mais tu n'est pas limité à ce choix. Tu peux tirer partie de ta profession avec n'importe quel croiseur pouvant avoir au moins 3 consoles science et 5 compé science dont un lt commandeur.

Donc, en résumé, pour mon personnage scientifique, si je ne veux pas le « sous-employer lui & son vaisseau », prendre un vaisseau qui offre x/y/3 consoles, 1 Lt-Commandeur et 1 Lt Science, ce qui fait 5 compétences science, d’ailleurs celles que tu m’as proposé pour l’« Escorteur avancé miroir – rayons polaron du dominion ». Qu’il soit escorteur, croiseur, destroyer, transport, dreadnough, c’est le « minimum pour jouer cette classe science en dehors d’un vaisseau « pure science ».

Est-ce que j’ai bien tout compris  ?

Citation :

Car comprend bien mon point de vue. Moi au début je n'avais qu'un perso, Alex, Fed Tactique. Je lui ait acheté une tonne de ship qui valent des centaines de millions dont la plupart ne sont pas adapté à sa profession (recluse, wells, d'kora, galor, orb, ...) sans parler des fleet. Si tu savais comme je le regrette... car là je devrais tout racheté pour mes perso science et ingé. Voilà, tout ce que je te recommande, c'est de ne pas faire cette erreur.

C’est noté et compris ; mon but n’est pas d’acheter toute les vaisseaux possibles, mais de pouvoir jouer des 3/4 vaisseaux différents pour un personnage, sachant que mon temps de jeu est limité (le soir tard et le week-end, hors congés) et maximum 2 personnages 1 par faction : ma Trill science fédération et un personnage (race à déterminer) KDF ingénieur !

Ce que je comprends, c’est que si je monte un KDF, faire un KDF Ingénieur et prendre au niveau 40 le Vo’Quv me permettra d'avoir un « battlestar » avec un game-play : attirer le feu sur soit, orienté dégâts et permettant de lancer des escadrons de chasseur. Ce vaisseau est ce qui se rapprochera sûrement plus de ce j’attends d’un « Battlestar » (d'ailleurs j'aime bien le look/skin, Vo'Quv miroir).

Avec mon personnage scientifique, soit partir sur un Odyssée Science Cruiser (quitte à acheter le pack à 5000 Zen) ou un Tholian Recluse Carrier avec au moins « 3 consoles science minimum et 1 Lt-Commandeur (3 compétences) + 2 compétence science » ... ou tout vaisseau "non scientifique" répondant à ce "minimum".

De façon plus général (pas forcément un Batllestar), les vaisseaux suivants seraient "jouables avec un personnage science" sans avoir un game-play inadapté : le Voth Bastion (plus accessible que l'Egide), le Fleet support cruiser retrofit, Tal Shiar Adapted Battle Cruiser, Advanced Obelisk Carrier ...

En final, est-ce qu'on peut généraliser les 5 compétences + 3 consoles minimum + Lt-Commandeur à un personnage tactique ou ingénieur, dans la même optique "Battlestar ou tout vaisseau ne correspondant pas à la classe du personnage  ?

Citation :

P.S. Le set jem mk xii, je l'ai, et il est pas fameux sur le dread jem ni les armes au polaron ou au tetryon.

Dis-moi, j’ai peur de comprendre ; le fait d’avoir up mn set Jem’Hadar Space en MK12 n’était pas une bonne idée sur mon Escorteur avancé miroir !?

--M

Du coup, mettre des tourelles sur un vrai « croiseur » ne serait pas top et on perdrait beaucoup de puissance de feu ?

oui, car comprend que l'idée derière le fait d'équiper un transporteur full tourelle c'est de donner le temps de gérer les pets. Quand on vaisseau en as pas, ou trop peu, ont doit miser d'avantage sur ses armes, et la c'est mieux d'avoir des rayons sur croiseur car on consacre notre temps à manœuvrer de façon a tirer un max en latéral, et causer bcp plus de dommage qu'on pourrait le faire avec des tourelles.

« Sauf que c'est un pensez-y bien si par ailleurs … » : je n’ai pas tout compris ; ce que je retiens, c’est l’Atrox, bien pour un Battlestar/Soins ; Vo’Quv avec un personnage ingénieur pour un Batllestar/Dégats ; c’est quoi les « trois compé tactiques : tu veux dire consoles ?

non, compé : équipe tactique, et deux compé pour amplifier les tourelle. l'Atrox n'a que deux compé tactique au total, ce qui ne fait qu'équipe tactique et une compé pour tourelle. Ca réduit sérieusmeent son dps par rapport au vo'quv.

Donc, si je résume, réserver les vaisseaux avec 4 consoles tactiques pour des vaisseaux à fort DPS, à la limite peut importe la classe du personnage, et les équiper en conséquence.

Non, réserver les Dreadnought à 4 consoles tactiques ou plus à des perso tactique ou ingé. Car les compétence de capitaine sci te procure pas ce qu'il faut pour détruire avant d'être détruit quand la cible est dangereuse. Car tu as assez de puissance pour devenir sa cible prioritaire, mais tu manque souvent de puissance ou de résistance pour la détruire avant d'être détruit.

mais du coup ce serair plus le rôle des escorteurs ou destroyer tels ceux que tu as testés, dont le Kumari.

Un dread est plus puissant qu'un escorteur. Un dread est fait pour le pillonnage, mettre la pression à très haut dps, un escorteur, d'avantage pour le "Hit and Run", soit faire très mal en pointe de dommage avec la capacité de filler rapidement quand ca chauffe trop, capacité que n'a pas un dread qui est trop peu maniable et trop lent.


Donc, en résumé, pour mon personnage scientifique, si je ne veux pas le « sous-employer lui & son vaisseau », prendre un vaisseau qui offre x/y/3 consoles, 1 Lt-Commandeur et 1 Lt Science, ce qui fait 5 compétences science, d’ailleurs celles que tu m’as proposé pour l’« Escorteur avancé miroir – rayons polaron du dominion ». Qu’il soit escorteur, croiseur, destroyer, transport, dreadnough, c’est le « minimum pour jouer cette classe science en dehors d’un vaisseau « pure science ».

Ici je ne parlais pas de tous les types de vaisseau, mais des "CROISEURS". Pour un science, 5 stations sciences et 4 consoles sciences, c'est l'idéal. On peut faire avec moins, mais il faut au minium 3 compétences sciences (avec si possible un lt.commandeur) et 3 consoles sciences. Mais ces point demeure aussi vrai pour les escorteurs.

Notre meilleurs croiseurs pour un science : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2143-controle-de-l-ennemi-dommages-exotiques-et-soin

exemple d'une config monté au polaron : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2286-uss-ogmios

Motre meilleurs escorteur canons pour un science : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2883-escorteur-destructeur-d-escadron

que tu pourrais aussi monté au polaron.


Pour ce qui est du Tholian Recluse Carrier, ce n'est pas un croiseur mais un transporteur scientifique. C'est en fait un des meilleur vaisseau scientifique lourds (en plus d'être transporteur), comme le wells (vaisseau scientifique temporelle) est un des meilleurs vaisseau scientifique léger (aussi dipo pour perso romu) : http://sto.gamepedia.com/R%27Mor_Temporal_Science_Vessel

Dis-moi, j’ai peur de comprendre ; le fait d’avoir up mn set Jem’Hadar Space en MK12 n’était pas une bonne idée sur mon Escorteur avancé miroir !?

Oui, c'était une très bonne idée. En fait, c'est un bon set pour tous les vaisseaux orienté science spécialisé dans le drains des boucliers et/ou sous-système.

Très intéressant ce dernier post. Je te fais ma réponse demain, là trop HS et je dois me lever tôt ...

Alexpov a écrit:

Du coup, mettre des tourelles sur un vrai « croiseur » ne serait pas top et on perdrait beaucoup de puissance de feu ?

oui, car comprend que l'idée derière le fait d'équiper un transporteur full tourelle c'est de donner le temps de gérer les pets. Quand on vaisseau en as pas, ou trop peu, ont doit miser d'avantage sur ses armes, et la c'est mieux d'avoir des rayons sur croiseur car on consacre notre temps à manœuvrer de façon a tirer un max en latéral, et causer bcp plus de dommage qu'on pourrait le faire avec des tourelles.

« Sauf que c'est un pensez-y bien si par ailleurs … » : je n’ai pas tout compris ; ce que je retiens, c’est l’Atrox, bien pour un Battlestar/Soins ; Vo’Quv avec un personnage ingénieur pour un Batllestar/Dégats ; c’est quoi les « trois compé tactiques : tu veux dire consoles ?

non, compé : équipe tactique, et deux compé pour amplifier les tourelle. l'Atrox n'a que deux compé tactique au total, ce qui ne fait qu'équipe tactique et une compé pour tourelle. Ca réduit sérieusmeent son dps par rapport au vo'quv.

Donc, si je résume, réserver les vaisseaux avec 4 consoles tactiques pour des vaisseaux à fort DPS, à la limite peut importe la classe du personnage, et les équiper en conséquence.

Non, réserver les Dreadnought à 4 consoles tactiques ou plus à des perso tactique ou ingé. Car les compétence de capitaine sci te procure pas ce qu'il faut pour détruire avant d'être détruit quand la cible est dangereuse. Car tu as assez de puissance pour devenir sa cible prioritaire, mais tu manque souvent de puissance ou de résistance pour la détruire avant d'être détruit.

mais du coup ce serair plus le rôle des escorteurs ou destroyer tels ceux que tu as testés, dont le Kumari.

Un dread est plus puissant qu'un escorteur. Un dread est fait pour le pillonnage, mettre la pression à très haut dps, un escorteur, d'avantage pour le "Hit and Run", soit faire très mal en pointe de dommage avec la capacité de filler rapidement quand ca chauffe trop, capacité que n'a pas un dread qui est trop peu maniable et trop lent.

Donc, en résumé, pour mon personnage scientifique, si je ne veux pas le « sous-employer lui & son vaisseau », prendre un vaisseau qui offre x/y/3 consoles, 1 Lt-Commandeur et 1 Lt Science, ce qui fait 5 compétences science, d’ailleurs celles que tu m’as proposé pour l’« Escorteur avancé miroir – rayons polaron du dominion ». Qu’il soit escorteur, croiseur, destroyer, transport, dreadnough, c’est le « minimum pour jouer cette classe science en dehors d’un vaisseau « pure science ».

Ici je ne parlais pas de tous les types de vaisseau, mais des "CROISEURS". Pour un science, 5 stations sciences et 4 consoles sciences, c'est l'idéal. On peut faire avec moins, mais il faut au minium 3 compétences sciences (avec si possible un lt.commandeur) et 3 consoles sciences. Mais ces point demeure aussi vrai pour les escorteurs.

Si je résume bien, pour escorteur ou croiseur, une configuration des consoles 3/4/3 ou 3/3/4, voir 3/3/3 permet à un personnage scientifique de s'en tirer pas trop mal, à condition d'avoir un Lt-Commandeur science, voir un Lt science, mais pas obligatoire.

Citation :

Notre meilleurs croiseurs pour un science : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2143-controle-de-l-ennemi-dommages-exotiques-et-soin

exemple d'une config monté au polaron : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2286-uss-ogmios

Est-ce que je me trompe si ce vaisseau https://sto-francophone.forumactif.fr/f112-fleet-support-cruiser-retrofit pourrait aussi faire l'affaire ?

Citation :

Motre meilleurs escorteur canons pour un science : https://sto-francophone.forumactif.fr/t2883-escorteur-destructeur-d-escadron

que tu pourrais aussi monté au polaron.

Là, je me vois bien farmer les 4 canons polaron du dominion, mais je trouve ou les tourelles polaron qui vont bien avec ?

Citation :

Pour ce qui est du Tholian Recluse Carrier, ce n'est pas un croiseur mais un transporteur scientifique. C'est en fait un des meilleur vaisseau scientifique lourds (en plus d'être transporteur), comme le wells (vaisseau scientifique temporelle) est un des meilleurs vaisseau scientifique léger (aussi dipo pour perso romu) : http://sto.gamepedia.com/R%27Mor_Temporal_Science_Vessel

En ce moment, je stock mes EC pour acheter un Wells ... j'espère d'ici peu avoir les 220mc ...

Pour le Tholian, j'hésite ... car si je souhaite quand même monter mon Battlestar ... il pourrait bien être une très bonne alternative ...

Donc, en résumé, je vois les choses de cette façon

• Monter un KDF, lvl 40 monter le Battlestar à partir d'un Vo'Quv, il a vraiment de la gueule !
  
• En attendant de monter un KDF (lvl 40, ça va prendre un peu de temps), pour mon scientifique, si je veux disposer d'un Battlestar "carrier", partir sur un Atrox ou Tholian Recluse, voir un Voth Bastion

OU alternative "carrier" : http://sto.gamepedia.com/Advanced_Obelisk_Carrier !?

Sinon, rester sur un "croiseur" plus classique pour vaisseau amiral de flotte fédération, un mini-battlestar

• http://sto.gamepedia.com/Fleet_Support_Cruiser_Retrofit
  
• http://sto.gamepedia.com/Mirror_Universe_Heavy_Cruiser_Retrofit, son skin/look me plait bien

Au vue de l'extension lvl 60, ne sachant pas quel sera l'impact sur les vaisseaux acquis d'ici là (ne rêvons pas, j'aurai pas le temps de tout faire), le Mirror Universe Heavy Cruiser Refit, version stargazer me tenterait bien ...

A voir ...

Les tourelles au polaron, tu peux les trouver à l'échange ou en banque de flotte.

oui, le https://sto-francophone.forumactif.fr/f112-fleet-support-cruiser-retrofit pourrait faire l'affaire, mais sans aller jusqu'à te le recommander, du moins pas avant d'avoir fait l'essai de celui-là : http://sto.gamepedia.com/Mirror_Universe_Heavy_Cruiser_Retrofit Tu n'as qu'à le demander dans la section d’Assistance, et on va t'en donner un.

Tu fais bien je crois de pas trop invertir d'ici octobre. Tu as largement de quoi t'occuper et tester d'ici là, et alors on y verra plus clair sur les nouvelles option qui s'ouvre, dont entre autre ce nouveau croiseur T6 qui va alors être disponible.



Et je crois qu'il y aura aussi une version amélioré du "Voyager". Mais on devra attendre octobre ou les dev blog pour en savoir plus.

OK, dans ce cas partons sur le Mirror : avec ma demande.

En //, je monte dès ce we, un KDF ingénieur ... pour disposer d'un lvl 50 en octobre et jouer un seul vaisseau, le Vo'Quv en mode "Battlestar"

Sympa, tout ça !!

--M